主题：关于邓案律师 -- 闻砾

　　“但是有人要说了，你水平太差，简直是把邓往死里整。哦，我水平低没看出来。”我水平低我看出用来了：警方说邓有精神疾病，可以使其免除刑事责任，公益律师否认；警方没说刀子是邓自己买的，律师说了，我不知道这可以为邓减轻还是加重责任；警方没说邓被QJ,律师说是，我不知道这可以为邓减轻还是加重责任，我理解，没被QJ。邓是一时激动杀人，被QJ,邓是故意报复杀人，等等。我从网上看到的消息，警方是为邓减轻或脱罪，律师是把邓往故意杀人上靠，那个对邓有利？称邓案律师为“人血律师”，就是律师想把事闹大，让司法机关无路可退，必须判邓故意杀人，达到自己的目的。说什么“这里的人和其他地方不一样，有傍大款的心态, 以狐假虎威和恃强凌弱为荣？”未免一杆子打了一船人。另外，从这个案件开始到现在，我觉得当地警方的态度是想把事情化解的，杀人了，凶手有神经病，可以从宽处理就行了。但媒体一报道，就成了要么邓是正当防卫为民除害判无罪释放，要么是故意杀人判死刑，没有中间道路。即使是判无罪释放，警方以及法院也要有个司法程序，但现在已经被逼到死角，不立即表态就是官官相护，进一步就是“某集团”的事。再者，我不懂“公益律师”，按照中国律师网一篇论文的定义，

外链出处

邓案的律师是否属于“公益律师”？在法律上是否有明确规定？不用当事人出钱就给打官司的，我只知道“法律援助” 外链出处