主题：关于邓案律师 -- 闻砾

我啥时候看了您老的帖子不吱声了

您的第一段，我同意，很同意，我也这么想。

您的第二段，动机上我支持，但是做法上我不同意。夏律师反对的并不是精神鉴定的来源，而是“邓姑娘有精神障碍”这件事存在的可能性，这已经不是一个律师有资格做的事情了。

从律师的角度来说，他只能通过证明鉴定是不合法的来推翻鉴定的结果，而不能通过主观判定的否定结果来质疑其合法性。如果夏律师的意图真的只是“摈弃非法的精神病鉴定”，那其实是没有达成的……

回过头去看他的表态方式，如果他这样说：

“我们不接受巴东警方单方面指定的精神鉴定机构，暂时不要求鉴定，如果需要鉴定的话，选择的机构必须由我们提出，或者经过我们的同意。”

这就没问题了，跟您说的动机也对上了。既驳斥了对方，又不需要堵死精神鉴定的路，还顺手抓了对方“操纵鉴定”的把柄。

但他事实上是怎么说的呢？——开玩笑概括下哈：邓姑娘没病，肯定没病，那个没良心的敢说她有病？

从这个说法来看，我不认为他仅仅是在“摈弃来路不明的鉴定”。他直接替人家把结论给下了。咱先不说他一没医生执照二没心理咨询的执照，上嘴皮一碰下嘴皮就得出这个结论，给别人什么印象。就说他这结论一下，中国三亿网民都相信邓姑娘无病了，如果案情发展到最后，确实需要求助于精神鉴定了，夏律师怎么解释呢？控方律师只要乐意就可以用他自己说过的话质疑精神鉴定的结果：

辩方律师早就公开声明过邓姑娘没有精神障碍，言之凿凿，相信必有事实依据，现在又拿给大家一份精神有障碍的报告，实在是令人怀疑，他难道要告诉大家邓MM是案发以后受到刺激才出现的障碍？？

试想如果您是法官，嫌疑人的律师前两天还坚定不移地对公众高呼“我的委托人没有病！”，转脸就提出精神鉴定的申请，您会有什么感觉？

您可能比较大度，但如果我是法官，我一定觉得这律师小子耍人玩呢，人有没有精神病是说着玩的嘛，今儿有明儿就没了的。如果这时候控方律师再下下功夫，指责辩方律师有意混淆事实，误导舆论甚至藐视法庭尊严，邓姑娘绝对吃亏。

当然，考虑到舆论的高度关注，法官可能会在辩方吃尽场面上的亏以后，最终做出有利邓MM的决定，但这绝对，绝对是有风险的，因此有河友说，律师这是在赌博，而且筹码还不是他自己的——这句话我同意。

BTW，看来我们至少有一点是一致的，就是认为如果不幸有这种需要的话，通过精神鉴定来获得保护是可以理解的。这一点恰恰是某些要求邓姑娘“宁受重刑不受辱”的“正义者”坚决不能接受的。