主题：关于邓案律师 -- 闻砾

无论是警方的还是夏某的，哪个对邓玉娇有利就要坚持哪个，和警方的相比，夏某的说法对邓玉娇更不利。

按照警方的现场描述，邓玉娇无须证明对方有实质性的强奸企图，她只要证明对方高度疑似强奸就可以了。按照夏某的现场描述，他就必须证明对方有实质性的强奸企图，邓玉娇才算是正当防卫，而这点恰恰是不能证明的。

在第一个现场－－水疗室－－是一对一的局面，既无人证，也无物证，用什么证明黄德智有试图强奸的行为？不能证明这一点，如何说明黄、邓在第二个现场－－休息室－－的行为，是水疗室的继续？不能证明黄、邓的行为是水疗室的继续，又如何证明黄、邓有实质性强奸行为？

夏某的说法没有任何证据证明黄、邓有实质性的强奸企图，相反却给诉方提供了证据，邓玉娇是在对方第一次不许她离开现场，有领班，有其他服务员在场的情况下，把刀拿在手里的，而不是象警方公告描述的那样，是在第二次被推坐之后，拿出把刀来乱刺的。

如果诉方顺着夏某提供的依据，把邓玉娇的行为描述为不能忍受邓贵大的羞辱，一怒之下杀了邓贵大，就成了货真价实的故意杀人罪，法官只能根据邓玉娇是自首，且事出有因酌情从宽处理了。

真出现了这种情况，夏某如何解套？

你在菜市场买东西，可以漫天要价，就地还钱，这次不行，你还可以打个转回来接着讨价还价。但法庭不是菜市场，你的辩护失败了，诉方就赢了，你的当事人就玩了。