西西河

主题:【温故知新沈崇案】1.沈崇和谭卓 -- 陈郢客

共:💬946 🌺4636 🌵53
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【资料】1946年沈崇事件:南京政府的对策

1946年沈崇事件:南京政府的对策作者:左双文,文章来源:《近代史研究》2005年第1期。此文资料极为丰富。

其中的注39:关于沈崇是中共人员的说法的来源及沈崇下落的一个说法

关于沈崇是中共人员的说法,多年之后,还有台湾的史家坚持此说,如王健民称:“本案,事后发现,乃中共故意制造者,中共遂利用机会,策动各地展开巨大的反美运动。”其根据是:“民国39年6月,南京中共某报报导,中共在京开沈崇表扬大会,承认沈为中共党员。有尹修庄者,曾阅此报,后来台湾。”王健民:《中国共产党史稿》第三编延安时期,(香港)中文图书供应社,1975年,第568页、570页。这应当是没有根据的说法,因为按照北平中共地下人员后来的回忆,当时他们查询沈崇的住址和家庭背景,颇费了一番周折:“在《益世报》工作的地下党员刘时平想尽办法接近北京大学注册组姓刘的主任,查到了沈崇的注册卡片,”弄清了沈崇的年龄和北大先修班学生的身份,“北大女同学会主席刘俊英千方百计打听到了沈崇在北京的住址,”约了七、八个女同学前往访问,“终于弄清了沈的身世。” 佘涤清:《回忆北平地下党领导的抗暴运动》,北京市政协文史资料研究委员会编《北平地下党斗争史料》,北京出版社,1988年,第277页。此文写于 1980年10月。这说明,至少北平的地下党组织此前完全不知道沈崇的情况。中共北平市学委在抗暴运动总结中也说,沈崇事件的发生,有其偶然性。《北平学生运动》第70-71页。而且,根据笔者在台北“国史馆”查阅国民政府外交部所存沈崇案原始讯问笔录来看,沈崇在保留犯罪证据方面毫无经验,皮尔逊在她身上曾两次得手,但因她拼命挣扎,竟未在她身上及衣物上留下罪犯的任何体液,因而在后来的审讯中显得相当被动,实在不像是有意设局、以酿风潮所应有的表现。还应指出的是,战后美军在华肇事,沈崇案并不是一个孤立的事件,只不过是大量案件中较为典型的一个,台北“国史馆”存外交部档案中,有关美军在华肇事的案卷多达10个,均是美军官兵横冲直撞、胡作非为,而最终大都不了了之的案子,这么多平民百姓被辱被害的案件,难道都是中共人员刻意制造的吗?关于沈崇的最终下落,有多种说法,一种说法是,她在事件之后,万念俱灰,辗转至五台山南山寺落脚,隐居清修,直至90年代初去世。周祥森:《评〈中国人的美国观〉》,《史学月刊》1998年第2期。

估计谢文学家的说法来自“以揭露中共内幕为己任”的香港《开放》杂志的主编蔡咏梅的大作,而蔡记者的论据来自哪个天外来客“有尹修庄者”,国民党历史学家做学问的水平让人好笑。现在的翻案派历史学家,大抵如此

注:大家可以狗一下这个蔡咏梅,看看是个什么货色?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河