主题：【文摘】朝鲜进行了新的核试验 -- 带着马扎来听课

你眼中看到的韩国只是孤立的韩国，朝鲜只是孤立的朝鲜，没有全盘和长远的预期吗？

我谈论的始终是中国的外交主导，这和中国被广泛承认的时候，美国怎么想，没有丝毫关系。美国有美国的外交风格，别说这风格基本上可以肯定不适合中国了，我看也未必十分适合美国。

武统的话，我什么时候说是中朝关系的实质了？我要说的正是，中国永远不可能支持朝鲜武统韩国，越早对朝鲜明确这一点，对大家都越有利。

至于这话，才是一句满天飞的滑稽口号，同样用美国的例子回答你，美国怎么对待中国，哪一桩哪一件是中国教的了？中国倒是教了美国要甜甜蜜蜜和平双赢，人家是怎么回应的？罪恶植根于人性而不是文化差异，美国能这样，朝鲜就是天生忠诚的？实力使然，什么时候朝鲜牛得跟美国一样了，再谈绑架中国的问题不迟。

另外再重复一遍我的观点：

1，中韩建交在任何意义上都不存在对朝鲜的欺凌或者侮辱，只是没有按照朝鲜所期待的去发展罢了。如果朝鲜这就觉得被侮辱的话，我只能说，回火星去吧，他不大适合现实的世界。

2，中韩即使不建交，朝鲜也不会对中国真心效忠，不背叛的唯一理由就是筹码不够，这话对男人适用，对国家一样适用。朝鲜历史上从未对中国某一朝代真正效忠过，背叛最快的永远是他，背叛完了写写怀旧小散文YY自己是“小中华”（这点现在还真被韩国继承了），还偷偷摸摸不敢让现任中国皇帝知道的也是他，那时候朝鲜还奉中国皇帝为“吾皇”尚且如此，遑论如今。

3，不要幻想中国和韩国不建交，朝鲜的清秋大梦就到此为止了，下一步他会“建议”中国和其他“敌视社会主义的国家”断交，再下一步他也绝对会试图插手中国的内政——你连自己的外交主导都可以给人家，人家干嘛不算计你的内政？