主题:【原创】分红型保险陷阱 -- 毒男
我并没有说保险就是垃圾,后面的回帖我也说了意外险等是有必要购入一些的。我在主贴只是说了目前 “分红险种”以及其销售中存在的容易误导客户的一些地方。
对于意外险,我没有任何要说的,本来保险保险,就是要防范风险的,意外险和财产险的存在是为了满足社会的需求,而且现在赔付也比以前正规了不少,只要客户做得不太出格,基本上该赔的就会赔。不过最近也听到一些负面的事情,比如去年雪灾,很多投了财产险的商户未获得赔款。地震了,买了财产险的赔了,但是为啥雪灾不能赔呢?保险公司拥有最终解释权。再一个就是医疗险,如果只是大病一场,肯定赔付上没有问题,但是要是病了再病,这个扯皮就有些麻烦了……
分红险这一块,挂着保险的名头实际上就是普通的奔着收益率而不是避险而来的投资产品,投资有风险,拿钱需谨慎,这个道理我想人人都懂。但是国内保险业市场仍然未够规范,从业人员素质良莠不齐,造成公司客户双方的信息不对称,作为弱势群体的客户方常蒙受损失,造成现在大家谈险色变,这个事实确实不能忽视。
一般的保险合同确实都有十天左右的反悔期,在这个期间内确实可以做到无损失退保,但是仔细想想,如果身边缺乏懂得个中奥妙的亲朋好友,自己也不随便去啰嗦的话,这个反悔期基本还是属于摆设性质的存在吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵,看来您对保险还不是太了解 7 爱乐之狐 字2229 2009-05-26 08:31:00
🙂我在美国待了10年,感觉和你相反 2 16 shaoye 字214 2009-05-26 10:49:19
🙂意见相左不要紧,请注意一下语气和言辞。 赫然 字16 2009-05-26 10:59:25
🙂我跟你的观点没有冲突啊- -
🙂呵呵,您的意思我理解 1 爱乐之狐 字1106 2009-06-01 11:50:28
😉分红险产品侧重于投资还是保障完全由产品设计决定 吕山 字561 2009-05-27 00:38:13
🙂保險是保險 修竹 字499 2009-05-26 11:19:20
🙂我倒觉得不必急于下定论 名字是个词儿 字205 2009-05-26 21:05:27