主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

我个人的猜测是，同人内心未必没有意识到强权原则的优先和强势地位，但他希望大家更多地关注一向忽视的民主原则，所以才出现了前后没有完全统一的情况。不过如果真要为同人兄辩护，也未必不行，比如您的第一段红字，我猜是同人兄对卡甘文字的概括和引伸，“一个国家的追求就是控制他国”这种表述，并不具有绝对的排他意义。换言之，同人兄在这么说了之后，再添一句“同时部分国家也会追求意识形态层面的东西”，也没什么太大问题。您的第二段红字我觉得是同人兄在翻译时加强了语气；比较准确的翻译似应是：“归根结底，人与国家一样，只有一个本能在发挥作用：努力主宰他人他国。”(原文：In the end, for men and nations alike, only one instinct matters: the twitch toward mastery of others.) 可见，原文的本意也没有绝对排他意义，虽然只有一个本能在发挥作用，但并不表示人与国家的政治原则只有一个源于本能的原则。

这样说来，同人兄的文字并非毫无指摘之处。但瑕不掩玉，对网文而言，能够提供有价值的新视角是压倒一切的。老调重弹，即使包装得再精美，其价值也不敌那种表述有缺憾但能提供有价值的新视角的文字。