主题：【原创】3G时代的手机媒体（一） -- hansens

就算是网民发贴更多是处于精神上的交流，和自我实现的需要，但是交流的平台，仍然需要不小的维护成本。

说实话，我看不出西西河现在的广告收益（或捐助收益）有可能可以弥补铁老大的投入。

维护一个良好的交流的环境，需要必要的硬件、带宽。甚至优秀的版主，这一切都不可能是免费的。

在现在的中国，缺少大众言论和交流的渠道，很多人愿意为了交流、表达、自我实现，在网络上无偿的投入大量的精力，这当然值得敬佩，但是这样的行为仍然有其两面性。正如天涯、猫扑的冲突和分化一样。

好了，下面我们可以讨论一些具体的案例

1、 就邓兄的例子，开源软件。开源软件当然很好，符合共产主义者的理想，但是开源软件缺少维护和持续发展动力的问题也是客观存在，并且深刻的困扰了很多软件项目的发展。 那么，如果有一个合理的经济利益保障机制，是否是更理想的模式？

2、 Google 如此高的利润率说明了，我认为用技术领先或者市场垄断地位来解释已经不完全能解释了。

3、 依赖于广告的商业模式是不道德的（至少在一定程度上我认同这个观点），当年 某人就是凭着这个观点创建了 NY Times。 这判断有2个前提，1、广告的商业模式，依赖于企业，尤其是大企业，这必然的会影响媒体的公正性和客观性。2、PV 之类的数据是广告费用的衡量依据，但是这实际上与内容的质量（价值）没有直接的关系。这会影响对对内容的定价 3、依赖于广告的商业模式，严重的依赖于发行量（或PV之类的东西），这会使媒体越来越倾向于取悦大众，这甚至已经极为深远的影响了这个世界。

那么与广告互为依存的媒体模式是否就是唯一的选择呢？