西西河

主题:【原创】我这两年 -- 正宗鲁皮皮

共:💬335 🌺1975 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实首先是从可执行性角度考这个问题的

要求所有侨民回来,不具有可操作性。

至于二十年前之说,坦白讲,我觉得不对,二十年前的出国人员从国家获得的相对更多,而国内外的更大的差距也正是他们应该回来的理由--如果从道德角度

说的话。

如果从个人利益角度说的话的呢,无论如何,抛弃国外已经稳定的生活回国,无论什么时候一样会有个人利益的损失吧。

深究起来,我觉得可以这样想,如果一个已经身在海外的中国人,当大使馆的人找到他说,国家需要你回国,管饭。这人会不会回去?由这个人的选择,基本上就可以对其爱国心作个评判了。

这种情况下,愿意回国的人,应该是多数。不回的怕也有,人各有志,无论如何,不必强求吧。而身在海外的芸芸众生,其实不必多想的,“祖国母亲”应该不会对自己的孩儿有苛求的,肯定也希望自己的孩儿在外面吃得饱穿得暖过得好哈。游子们也多是有向国之心的,08年的旗海可以说明这一点吧。

以上道理应该说得通吧?如果说得通的话,好处有:

一、摘掉出国人员头上“无权爱国”的帽子;

二、去除想要出国的人面前的阻力(我们缺少哥伦布式的英雄久矣)

最后说明一下,个人一直在祖国母亲的怀抱里蹦挞呢,之所以会想到上面那些,是因为古话:“父母在,不远游”,有时会想,“唉,再过二十年,还是要回家过日子呀,不然……”。——再过二十年,爹妈

肯定是要人来养来陪的了吧。就像前面提这个,这个问题,才是真正会挑战所有游子的事呀,毕竟能把父母接到国外的不多。

此题目前无解,我们不可能再去走“父母在,不远游”的路子,但爹妈能放弃的话,就真不是中国人了。惟一的好消息是,如果个人努力的话,还是可以找到平衡点的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河