主题:【原创】我这两年 -- 正宗鲁皮皮
要求所有侨民回来,不具有可操作性。
至于二十年前之说,坦白讲,我觉得不对,二十年前的出国人员从国家获得的相对更多,而国内外的更大的差距也正是他们应该回来的理由--如果从道德角度
说的话。
如果从个人利益角度说的话的呢,无论如何,抛弃国外已经稳定的生活回国,无论什么时候一样会有个人利益的损失吧。
深究起来,我觉得可以这样想,如果一个已经身在海外的中国人,当大使馆的人找到他说,国家需要你回国,管饭。这人会不会回去?由这个人的选择,基本上就可以对其爱国心作个评判了。
这种情况下,愿意回国的人,应该是多数。不回的怕也有,人各有志,无论如何,不必强求吧。而身在海外的芸芸众生,其实不必多想的,“祖国母亲”应该不会对自己的孩儿有苛求的,肯定也希望自己的孩儿在外面吃得饱穿得暖过得好哈。游子们也多是有向国之心的,08年的旗海可以说明这一点吧。
以上道理应该说得通吧?如果说得通的话,好处有:
一、摘掉出国人员头上“无权爱国”的帽子;
二、去除想要出国的人面前的阻力(我们缺少哥伦布式的英雄久矣)
最后说明一下,个人一直在祖国母亲的怀抱里蹦挞呢,之所以会想到上面那些,是因为古话:“父母在,不远游”,有时会想,“唉,再过二十年,还是要回家过日子呀,不然……”。——再过二十年,爹妈
肯定是要人来养来陪的了吧。就像前面提这个,这个问题,才是真正会挑战所有游子的事呀,毕竟能把父母接到国外的不多。
此题目前无解,我们不可能再去走“父母在,不远游”的路子,但爹妈能放弃的话,就真不是中国人了。惟一的好消息是,如果个人努力的话,还是可以找到平衡点的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂离国之士不可言忠------这个标准没有可执行性呀 3 R是Q后面的那 字232 2009-05-23 03:40:06
🙂对,海外的华人也不能说都“不忠” 1 胡亦庄 字28 2009-05-25 15:52:09
🙂补充两句, 8 正宗鲁皮皮 字1126 2009-05-24 07:15:22
🙂其实首先是从可执行性角度考这个问题的
🙂很是赞同你提到的一点 2 铁手 字38 2009-05-24 20:49:20
🙂汗,发得乱七八糟的还劳铁大来总结了,花谢(嗯?不差花!) R是Q后面的那 字0 2009-05-24 21:08:33
🙂我看了您的经历,感觉更像是生活对您的馈赠, 1 惯看风月 字90 2009-05-24 08:00:07
🙂这句话放在这里的确有些不合适, 正宗鲁皮皮 字66 2009-05-23 09:35:10