主题：【原创】关于1958年反教条主义的最新资料 -- duanjian

红军时期，说你是改组派、托派、AB团，拉出来就抓起来是谁开的先例？

长征时期，掉队了说你是反革命，拖到路边就枪毙是谁开的先例？

整风时期，排成队说是照相，看谁表情不自然就说是特务是谁开的先例？

党史是有连续性的，作为党的人，又有谁不是浸淫其中的呢，所以我认为简单的是某个人的问题，而是党内斗争和群众运动的问题。正如您所说的，换个人在台上又如何？林彪替换了彭德怀是这样，那上面如果坐的是刘伯承、做的是陈毅、坐的是总理，又会如何呢？会有不同吗？

至于运动中的那些批判之词，既然是运动，会有那么客观公正、四平八稳吗？在运动中，说违心的话、办违心的事是司空见惯的，更不用说是说过头的话、办过头的事了。

彭德怀在反教条主义运动中的责任，彭德怀的传记并没有回避，基本观点就是：虽然彭德怀不是反教条主义运动的发起者，但他与发起者的思想是一致的，对这个运动时赞同的，是积极参与的，作为军委日常工作的主持者是负有相当的责任的。我觉得这个评价基本是客观的，当然，具体的责任，大家可以讨论，这也是现在争执较大的部分。彭德怀在反教条主义中整了人，是个人品质问题吗？他整过人也被整过，因此就是咎由自取、活该吗？我想通过认真的解读与研究，我们可以有更好的答案吧。