主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
共:💬453 🌺779 🌵64
学术期刊上发表的也未必就是科学,其中自相矛盾的各家之言多的是。更不用说今年发表的明年就可能推翻。再说你拿网上搜的西方针灸说什么事啊,针灸是中国正宗,你怎么不去看看有哪一本中文学术期刊是否人经络的?
西方的针灸也是来源于中国,只是大部分人碍于语言限制接触不到针灸的深层理论而只能取其皮毛,但你不能说这点皮毛就是全部。
扎针不只是得气,还有循经传导,你自称中医本科硕士,说实话,中医院校出来又干了几十年中医的半吊子中医,甚至老外西医学针灸的见得多了,还没有一个废经络只认穴位的---这个只要扎过针灸会有感觉。无法想象一个连气的运行和循经传导都不懂的人居然是中医出身,更不用提什么针灸师。
我还是那句话,我尊重你的个人意见。但是既然是在公共论坛上发言,肯定会有各种各样的意见,对有不同意见的视为异己,动辄出言不逊,不是讨论的态度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂western acupuntrue 怎么说? 虽远必诛 字49 2009-05-22 16:06:57
🙂我说的是实际情况 非为 字196 2009-05-22 16:23:54
🙂google scholar 你都不懂还在这里谈医学 虽远必诛 字225 2009-05-22 16:29:34
🙂你的“科学”依据就是学术期刊?
🙂就你这水平,还谈科学? 虽远必诛 字261 2009-05-22 20:06:37
🙂基本上是这样的,而且有western acupunctu 1 虽远必诛 字43 2009-05-10 02:01:34