主题:【讨论】被修脚女杀死的邓贵大 -- 小洒新家
她家人已经解除与律师的委托关系了。
从网络上找过去的网友和律师不是在帮邓解决问题,而是在尽量让zf下不了台,他们是在利用邓。
方法很简单,首先不做什么实事,但是不停的在媒体发表言论和过程,从头到尾只有一句话:邓不但无罪,而且是大功臣。造成的后果就是,zf不按照这个结果处理这件事,就是zf的大错。
如果仅仅是这么做还无所谓,关键他们还在瞎说,比如邓被强奸,目前来看,肯定没有到这一步的,可以说对方强奸未遂,而不能说被强奸了,但只有这么说才能煽动大家。
再比如说证据的收集,要求公安提取内衣上的指纹,我对刑事侦查过程不明白,但是觉得这有点扯,内衣即使没有清洗,10天左右还能提取到指纹吗?这个指纹能成为有力的证据吗?(在正常案件里,指纹都只是参考而基本成不了决定性证据,换句话说,指纹不是刑事案件中至关重要的定罪证据,把指纹看的过重只是侦探小说看得过多)
律师应该去找当事人包括目击者(至少有4个,被杀的一方两个,服务员两个)了解事情经过,以便决定是做无罪辩护或者轻罪辩护,而不是忙着和媒体报告内幕,然后把一个无足轻重的事炒的重要不比,我只能怀疑他的目的不纯。
我觉得他们的目的很简单,先用媒体把邓玉娇塑造成英雄,这样不管法院最后怎么判,都和社会的预期相背,于是会受到很大的压力,至于邓玉娇本人的死活,他们是不太关心的。
我个人的看法:邓玉娇从情感上确实无罪甚至就是英雄,但这是感情而不是理智,从理智上从法律上讲:邓玉娇最好的结果是正当防卫,完全无罪;最坏的结果是防卫过当,过失杀人。在搞清事实以前,想用舆论来左右司法,无论中外,都是不合适的,甚至是很糟糕的后果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂其实这件事情很简单,看口供就可以知道当时实情 卢刚 字97 2009-05-23 03:48:52
🙂邓中佳并不在现场 野狼 字92 2009-05-24 19:10:59
🙂口供的效力啥时候有那么强了... 糯米园子 字13 2009-05-23 08:55:54
🙂我有一个不好的预感。邓要被利用!
🙂许霆案后这种无良律师就层出不穷 laska 字0 2009-05-24 00:53:43
🙂可是许霆案的律师胜利了 本因坊幻庵 字72 2009-05-24 01:18:34
🙂河里有个链接,那个律师是北京城管被刺案的辩方律师。 6 隔路山贼 字360 2009-05-24 01:10:46
🙂刚听了“哭诉”,笑倒 laska 字163 2009-05-24 07:34:11