主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
第一个,那本书里,作者说他搞出的是“金氏脉学”,而整本书确实是一个独立的体系。他是用现代科学的处理方法来分析号脉的,例如迟,他既说“一息三至以下”,也说“41-50次/分”,总之传统方法和现代用法兼顾。最后的结果确实是辨病而不是辨证。那他这么搞,是不是该算作西医的脉搏学?还是该算作中医脉学的新发展?
第二个,关于诊断,西医的诊断是得出病名、分型、阶段,例如早期II型糖尿病;而中医没有病名分型这一说,例如给出的是“麻黄汤证”,所以你说“中医没有明确诊断”,是指这个吧?可是我觉得这两者没有本质区别呀,无非是在自己的学术规范内对疾病进行划分,西医纵着切几刀,于是分成不同的“病”;中医横着切几刀,分成不同的“证”而已。我的问题是,你说“现在的问题是如何[果]验证辨证的准确性、可靠性”,但我觉得这里没有问题啊,西医怎么验证中医怎么验证好了。无非是两条,一,你把病人治好了,那你辨证准确可靠;二,请更牛的专家或者专家团来,大家说你搞得没错你就准确可靠。西医不也是这两个法子么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂85% 纯粹扯淡 8 虽远必诛 字790 2009-05-20 04:15:12
🙂你这种人就是典型 1 郭立中 字328 2009-05-20 09:07:19
🙂你还真没脸,告诉你不要在这里传教了 2 虽远必诛 字157 2009-05-21 02:57:50
🙂有两个问题需要请教
🙂我个人看法 沫水若水 字433 2009-05-26 01:43:59
🙂一个个的恢复您 6 虽远必诛 字4389 2009-05-21 04:55:30
🙂发表一点看法并继续请教 1 达雅 字1414 2009-05-21 07:07:01
🙂这个用高精度的传感器与用手指精度差的不是一个数量级。 njyd 字389 2009-05-24 22:33:21