主题:抗着科学的大旗就是科学的态度吗?---- 兼谈中西医之争 -- 非为
共:💬106 🌺67
其实要求并不高,只要有效就行,谁说理论一定要相容的?
连物理学都做不到理论相容呢。
但是问题是,似乎大家都不往这个方面走。
障碍当然也是很大的,按照中医的理论,中医中药是针对人的,当然动物实验不算数了。
可是现在直接就上人体试验,伦理道德上是绝对过不去的。
所以其实前几天那个大脚丫老兄,他叫嚷着要测验诊脉验孕,这反倒是非常可行的一条路。
真要是成功了,中医发展的障碍不知道要被推翻多少了,绝对是件好事儿~~~
当然前提是双盲了。
只不过,这老兄没事儿就在河里叫板要人组织,这算什么事儿呢?河友也不会这么闲的发慌,也没这个义务,而且影响力也不够啊。
我说让他去找方舟子,找何祚庥去叫板,其实是挺认真的,只要这两个“科学派”被打倒了,话说不知道多少人要重新审视中医的价值了。
也不知道他是真的想为中医正名,还是就随便说说。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这主要是同时懂中医和现代科学的人少 达雅 字158 2009-05-19 20:48:35
🙂可以,但是中医不愿意检验 2 胡丹青 字406 2009-05-19 21:06:58
🙂医学刊物上中医药临床疗效的结果也很多啊 达雅 字432 2009-05-20 00:02:31
🙂中医愿意接受黑箱测试和双盲测试就可以了
🙂搞双盲测试还不简单? 思想的行者 字2414 2009-05-21 08:37:29
🙂自己的运动伤害较多,就说说骨伤这一类吧 jam 字1114 2009-05-30 09:20:03
🙂你的膝关节劳损用的什么药?国内有吗? njyd 字0 2009-05-30 10:06:08
🙂我用的比较便宜,叫“美诺息康” jam 字48 2009-05-31 00:01:36