主题:【编译】绿色,而且吝啬 -- 小科
共:💬13 🌺24
人类与自然是不可调和的死对头,不是你死就是我亡。
我们只能尽量的去改善和延迟,但是极端环保人士的做法实际上是“反人类”的。
小农经济,看似“绿色”,环保,但是燃料要不要砍伐?利用率极低的天然燃料产生的污染有多大?排泄物、生活污水的污染不比工业污染影响少,兄弟我参与过一些城市规划,一些村庄,就算没有工厂,没经处理的废水对河流的影响也是很严重的。
方舟子反对“反对怒江建坝”的长文里面就分析过,不建坝,人类对自然的破坏更甚,很多山头都砍光了……小国寡民、小农经济,看起来对自然的影响不大,其实是一个基数问题,只要这些人的数量增长到一定地步,一样是大自然的杀手。
- 相关回复 上下关系8
🙂【编译】绿色,而且吝啬 19 小科 字7189 2009-05-18 19:08:00
🙂要完全环保只能发展小农经济 光合作用 字322 2009-05-19 00:27:26
🙂实际上小农经济的污染一样大
🙂小农经济的前提是人口数量不能暴涨 光合作用 字112 2009-05-19 01:59:14
🙂小农经济当然不行,其实现在人类对自然最大的改变来自农业。 桥上 字0 2009-05-19 01:23:18
🙂发展农业会破坏植被,采集野生资源又会灭绝物种 半个农民 字70 2009-05-21 19:53:38
🙂那就退回原始时代了,那才是真的纯天然绿色环保有机肉 桥上 字0 2009-05-22 00:42:42
🙂对于极端环保主义者来说 2 小河流水 字268 2009-05-18 21:51:30