- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
共:💬355 🌺774 新:
复 区分是有的
而是说哪一个条款在运用上有强制的优先性。只要对于交通事故刑法第一百三十三条在法理上优先适用，那按照依法治国的原则，也没法判他重刑。
从北京飙车案的判罚来看，司法部门并没有强调飙车那个字眼。不是因为你飙车罚你，而是因为你某种行为是否危害到公共安全实施惩罚。然而，这个判例固然重要，但我国法律体系不属于重判例的英美法系，所以审理胡斌案时法院也完全有理由不效仿。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂从条文上看不出来交通肇事是过失犯罪 南渝霜华 字20 2009-05-19 00:53:32
🙂没有， 38楼208 字49 2009-05-19 01:14:35
🙂区分是有的 李夏禾 字264 2009-05-18 18:38:46
🙂我说的不是这个问题
🙂法条与通俗 李夏禾 字451 2009-05-18 22:10:49
🙂但这都是您的解释 南渝霜华 字128 2009-05-18 22:17:13
🙂这是政府的无能 1 李夏禾 字339 2009-05-19 00:20:19
🙂检方没有尚方宝剑不敢这么干的， 38楼208 字26 2009-05-19 00:50:02