主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
关于疗效不彰的情况,临床医生应该都有过,如果按你的说法,那所有的情况都是辨证不准造成的,对吗?是这样吗?你自己认为这样是对的吗?
也就是说,临床上,所有的疗效不好的情况都应归结为辨证不准。
我请你明确地表明观点!否则请收回对“秦越人”老师辨证不准的猜测。
另外,不要扯那些“科学证据”,首先你要搞清楚,他们要证的是什么?那些制药厂最感兴趣的是某方与某病的“科学联系”,科学中医则对某治疗方法与某病的“科学联系”有热情,但是真正的中医是不承认这种联系的,基本上没有对所有病人的某种病都有效的固定方剂和治疗方法,中医的基本常识是审病求因,而不是见病开方!病同因不同也很常见。在这种情况下,找不到科学证据有什么奇怪呢?中医对此有什么好难过的呢?
这个世界就怕认真二字,如果你有这个能力,不妨具体找一个科学研究中医的例子给我们看看!把式漂亮但就是不出活是不能使人信服的。
说实在话,我烦透了那些言必称“科学”的人,因为只有真正做出科学成就的人,才明白他们到底用了多少不“科学”的方法来取得那一点点科学进步!科学是用来解决问题的,不是用来迷信的!
- 相关回复 上下关系8
🙂您认真地讨论,咱们就坐下来认真谈 5 虽远必诛 字1717 2009-05-16 22:54:05
🙂说实话,您还是真的对中医不了解 4 大脚丫 字1094 2009-05-17 04:29:07
🙂你还是不懂什么叫辩证 3 虽远必诛 字738 2009-05-17 04:44:52
🙂您还是真够滑溜的,
🙂求同存异 虽远必诛 字0 2009-05-18 02:56:27
🙂虽远兄,注意一个小地方 1 燕庐敕 字36 2009-05-16 08:28:34
🙂感谢老燕,胆大心细。明察秋毫, 虽远必诛 字0 2009-05-16 16:25:44
🙂国内一个人口中等的城市民间科班差不多的中医不会超过10个 1 中药 字310 2009-05-15 15:42:39