主题：对杭州胡某撞人事件操作的冷血探讨 -- autoeagle
共:💬82 🌺76
交通肇事和故意以危险方法危害公共安全的其他三个要件都全了。
交通肇事的主观方面也全了。交通肇事罪名肯定成立。
唯一有争议的是在危害公共安全方面是否存在故意一旦认定存在故意，则是两个罪名想象竞合，会按较重的危害公共安全罪处理。
- 相关回复 上下关系8
🙂你可以把这个逻辑套用到酒后开车和无证驾车肇事 1 Alarm 字26 2009-05-15 03:32:42
🙂酒驾危害公共安全罪又不是没有，无证驾驶，那需要分情况 2 猪头笨笨 字440 2009-05-15 04:20:12
🙂小巴说那个案子只是 3 38楼208 字289 2009-05-15 02:56:00
🙂本案的最大问题是是否存在危害公共安全的故意
🙂花分析， 38楼208 字114 2009-05-16 20:48:50
😁可笑一语七十码，断送功名复几人！ 散仙在飞 字400 2009-05-15 01:33:14
🙂什么车这么神啊 糯米园子 字92 2009-05-15 01:29:25
🙂撞得是花坛不是墙 1 autoeagle 字144 2009-05-15 01:38:37