主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
我觉得我的史观是传统的,给您看我在另一个回帖里写的:
“我的观点是,外族入侵,亡国之祸,我们只看大节。何谓大节?不过战、走、降、死四个字。老蒋战了,没有走(后来我党百万雄师过大江的时候“走”了,让老李去挑担子,但那已经不是外族入侵的大节了),没有降(伪军是伪军,他的政府总没有降),当然也没有死。按照中国的传统观念,战而胜最好,战而死次之,走是可鄙的,降则不用提了。但是如果打分,战或者死都是100分,走和降都是零分。没有中间的。老蒋战而胜了,自然是满分。
不同意这套观点的肯定大有人在。但是这套标准可不低。二战时期的法国政府、波兰政府,以及低地国家政府,统统都是零分。如果这套标准可以从帅用到将,那么汉朝的李陵、李广利、赵破奴、赵信等名将都是零分。不容易的。
不同意老蒋雄奇的人,无非是这种观点:中国这么大,换个人当老大也亡不了国。可是,换个刘协,大概就亡了,因为他控制不了军阀;换个朱由检,大概也亡了,南京破了他就上吊不关事了;换个汪精卫,亡的就更快了。不要说这些人都很烂。李陵降匈奴,可是他自愿的,还是他没本事?”
不知您说我要给人翻案,是指何人。在下绞尽脑汁,亦不得其解。岳飞、袁崇焕的身后令名在那里,某家断断不会去翻。讨论是一回事,无中生有是另一回事,翻案之帽子,某家断不接受,原样奉还。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那个老太太,对你来说不重要 1 毛锥子 字226 2009-05-12 22:11:50
🙂终于能下河了··· 庆之 字462 2009-05-13 19:04:30
🙂法国人怎么评价戴高乐是他们的事 毛锥子 字374 2009-05-13 19:35:23
🙂仁兄,我恰恰是不喜欢翻案的。
🙂我没说你喜欢翻案,但是按你那套的史观 毛锥子 字460 2009-05-14 10:19:05
🙂三思过了。仍不觉得自己的观点有问题, 庆之 字628 2009-05-14 12:05:56
🙂笑,老蒋抗战后期就有恢复之志么? 1 毛锥子 字232 2009-05-14 12:29:29
🙂老蒋要是把薛岳孙立人全部法办了, 庆之 字854 2009-05-14 13:54:34