主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
这个案子怎么看怎么应该按照交通肇事而不是其它罪名来判……改装车的因素（如果技术改装成立）对锁定“间接故意”不会有多大帮助，因为即使是最彻底的赛车改装也是强化、至少没有弱化车辆的制动和转向等保障行车安全的装备（而且一般是不同程度地强化，这是赛车操控的客观需要），而且肇事者拿过杭州地区F2卡丁车大赛冠军也在侧面佐证他对自己的车技是有信心的，如此一来想要坐实“间接故意”而不是“过失”，在逻辑上相当困难。在法理上的问题并不复杂，现在的焦点不在于法理而是社会舆论因素。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我在河里诸位面前，我是个晚辈，只是说说自己的。 1 柳寒江 字44 2009-05-15 22:44:19
🙂小柳好，小木子这厢有理了。 南方有嘉木 字0 2009-05-15 22:57:28
🙂更不敢受礼了，主贴分析有错误。已经更正。 柳寒江 字0 2009-05-16 00:59:34
🙂非常好的帖子，分析得很透彻
🙂虎老师息怒，关于这个问题见我下面回闹钟大叔 1 高子山 字138 2009-05-14 01:57:29
🙂老师息怒，也就7年而且可能性不大 3 华虎 字479 2009-05-14 00:03:41
🙂交通肇事最后以危害公共安全的起诉还是不少 小河流水 字76 2009-05-14 01:36:47
🙂死缓也是死刑哦 1 Alarm 字502 2009-05-14 03:48:20