- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72 新:
武侠场景：一个坏人一剑刺来，A眼看躲不过，拿身边一路人B过来垫背致其死，官府要不要拿下A问罪？
如果拉路人B过来搪掉了这一剑却卸了B的一个胳臂，要不要问A的罪？（还是应用紧急避险？）
不断经人提醒，类比要小心，不要忽视了细节或偷换了某重要概念。所以请大家帮忙指正，忽略的细节是无关的，概念是一致的。因为我觉得A拿无辜第三人垫背道义上法律上都有责任。A有做为且明确做为的后果，虽非直接后果。法律要保护无关的路人B的利益不受无端侵害，不然可以推路人B及社会任何一人，则人人权益都时刻不安，那就大发了。
- 相关回复 上下关系8
🙂没办法啊，河里对确有人喜欢研究“屁股”问题 laska 字46 2009-05-14 10:57:10
🙂我给你们两个饶晕了。 马大善人 字321 2009-05-15 06:27:20
🙂有必要时时刻刻检讨自己的屁股 胡丹青 字108 2009-05-15 11:00:18
🙂再来一个更简单的类比
🙂这个一定要赞，嚷嚷的赞 马大善人 字75 2009-05-15 06:01:23
🙂你这些类比都是无关路人，把其中最关键的联系给切断了。 1 一足无间 字213 2009-05-14 10:54:06
🙂加一点料再炖炖 5 胡丹青 字2324 2009-05-14 00:23:10
🙂尝试回复。请大家批评。 柳寒江 字366 2009-05-14 09:44:34