- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425 新:
从文字意义上我不再重复。
从法律渊源上，如果真是你这种理解方法，意味着司法解释收回了原基本法律赋予法官的自由裁量权。在我国的立法体系中，这是不可能的一件事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂法官只能针对以下情节酌情适用 冯家窝堡四贝勒 字393 2009-05-12 09:51:31
🙂不知道你在说什么，最后一句话跟前面的逻辑联系不知道在哪里 猪头笨笨 字0 2009-05-12 10:01:59
🙂不好意思，我困了，有点不知所云 冯家窝堡四贝勒 字343 2009-05-12 10:15:15
🙂我想我也给你解释得很明白了
🙂根据刑法遵循的罪刑法定原则 冯家窝堡四贝勒 字260 2009-05-12 10:34:08
🙂没有自由裁量权的法官是某些大陆法学者的理想 猪头笨笨 字132 2009-05-13 22:15:59
🙂笨笨，笨笨！又见着你了 驿路梨花 字92 2009-05-12 03:17:42
🙂不是这样的，我国的司法解释地位可比不了法律 1 猪头笨笨 字154 2009-05-12 03:41:15