- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425 新:
我的意思是，法定从重情节已经由《刑法》以及《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定，我在前面已经回复了（前提是我认为此案应适用交通肇事罪）。而法官的只能根据7条酌定情节，在法定刑的幅度内定罪量刑。也是说交通肇事罪应处三年以下有期徒刑或者拘役，法官只能在这个幅度进行量刑，例如，是有期徒刑3年还是2年，还是缓期执行，还是拘役。
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂这不矛盾啊，法律规则本来就有确定性规则和相对确定性规则 猪头笨笨 字92 2009-05-12 09:34:12
🙂法官只能针对以下情节酌情适用 冯家窝堡四贝勒 字393 2009-05-12 09:51:31
🙂不知道你在说什么，最后一句话跟前面的逻辑联系不知道在哪里 猪头笨笨 字0 2009-05-12 10:01:59
🙂不好意思，我困了，有点不知所云
🙂我想我也给你解释得很明白了 猪头笨笨 字158 2009-05-12 10:23:31
🙂根据刑法遵循的罪刑法定原则 冯家窝堡四贝勒 字260 2009-05-12 10:34:08
🙂没有自由裁量权的法官是某些大陆法学者的理想 猪头笨笨 字132 2009-05-13 22:15:59
🙂笨笨，笨笨！又见着你了 驿路梨花 字92 2009-05-12 03:17:42