主题:【原创】大河入海处 延安 B 受虐待的凤姐 (上) -- 史文恭
共:💬141 🌺658
一,这是一个逐步变化的问题,谁都不是生来会打仗的。总体上,是后期强于前期。
二,一二三次反围剿,说明了东哥的军事才能是出色的。
三,长征中,四渡赤水、巧渡金沙江、飞夺泸定桥都可以算是经典作品。
四,抗战中,东哥没有进行直接战役指挥的条件,因为主要以分散游击作战为主。
五,解放战争中,东哥的战略指导水平是非常高的,具体战役指挥则未必很高明(指导和指挥还是有很微妙的区别的)。
总体上,东哥的战役指挥水平,在指挥小部队以轻灵飘忽的战法对付强敌围剿方面,算是顶尖水平;但是在指挥大兵团进行运动战方面,水平就更多反映在战略方针上面了。
原因我觉得很简单:比较优势,或曰术业有专攻。东哥成长为领袖后,必须在政治方针、战略方面多下心思,对于具体的战役指挥,就不可能如在苏区时候那样专注。这样缺乏了直接经验,指挥能力的培养自然是受到限制了——东哥一向是反对“天纵英明”,认为人的正确认识是在实践中形成的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂苦难辉煌一书中认为这仗失败主要是低估了川军 5 青色水 字427 2010-11-30 13:42:03
🙂木激动不激动! 艾卡特 字296 2009-09-17 07:32:23
🙂他老走马看花,道听途说,经不起细看…… 4 双石 字212 2010-11-30 18:33:22
🙂毛泽东的战役指挥水平,个人意见
🙂同意并送花,但第五点有看法 4 秋末冬初 字352 2009-05-12 07:14:46
🙂老毛的指挥艺术其实就4个字-实事求是 6 光年 字296 2009-05-12 06:50:25
🙂太祖用兵,长于战略,善于将将 11 C狂飙行者 字424 2009-05-11 21:40:11
🙂花这个分析。 华恩 字0 2009-05-11 21:55:13