主题:小河沿之---围炉夜话---谈中西 -- 虽远必诛
感冒冲“感冒冲剂”就是安慰剂,您用糖水,放点生姜更好。
真正的中医讲究,辩证施治,感冒就分风寒,风热,暑湿三种,那个“感冒冲剂”不会以一当三吧。
真正的中医对成药有很大的成见,因为无法辩证施治,同时无法加减。当年俺们老师从来不用中成药。
中医所谓“汤者荡也”,涤荡脏腑,效果最好,最快。“丸者缓也”,适合慢性的疾患。
如果您想用真正的中医看感冒,望闻问切之后,必然会开汤药。
很理解您从患者,或者叫消费者的角度,希望简单快捷,费效比高的。
西医院之所以进行很多检查,是为了防止出现严重的疾患,比如说感冒,早期的乙脑,guillain barre,小儿麻痹都有相似症状。
当然,如果您是针对某些医生银道主义那是伦理问题不是技术问题。
中医也要鉴别诊断,感冒要同温病,伤寒相互鉴别。弄不好也要死人的。
国内我做过十年大夫知道,很多的医生靠开单子,开方子增加收入。也是实情和历史必然,(让一部分人先富起来)。
如果象这里医生不靠开单子,方子过日子。但是您看一次就要付50-100挂号,可能您也不满意。
您选择自己搞一点药吃没有问题,但是除了大问题还是要到大医院。
可能您会说谁不知道, 可是您是否有能力辨别什么是大问题?等到死神来断定大小在上医院就来不及了。
最后关于您提到的某医生的观点,手术后西医的康复手段,比中医要强得无法比较。这二十年来就发生很大变化。二十年前,认为股骨颈骨折(NOF)最好的办法是卧床,现在是来了就手术,不论换不换头,第二天下地。整个的结果是患者没有任何肌肉的继发性萎缩,大大地提高了患者的生活质量和生存率。
如果还是用中医的所谓夹板, 会死很多人的。
至于您说中医没有量化,不是最根本的。最根本的是没有一个比较,中医有疗效,疗效在哪里?同同等条件下,西医进行比较,看看疗效,看看费效比就一目了然了。
之所以没有人做,不是国家不支持。而是很多的中医不用大规模临床试验就会败下阵来,浪费资源。同时象您说的谁愿意做大白鼠?
因此,中医先要在动物实验上搞到突破,搞出动物模型,评价标准,然后才有资格上人体实验。(西药也是这样的)不能说老祖宗说的就是对的,人在变,营养水平,食物结构都在变,病也在变,古人的观察是很局限的,而且语之不详,凭什么一个方子就认为对现在的病就有效。
还有很多的会讲到,欢迎来听,欢迎提问。您是不会捣乱的,对吧!
- 相关回复 上下关系8
🙂2,天人合一,是理论还是事实 27 虽远必诛 字1727 2009-05-03 03:57:47
🙂小命只有一条,不能当小白鼠 1 土木辛科 字1504 2009-05-10 22:09:49
🙂说个没争议的---现在为什么一点了之 中药 字1094 2009-05-14 18:38:26
🙂兄弟你用的恰恰不是中医。
🙂股骨颈骨折刚好俺有体验。 4 njyd 字1030 2009-05-13 20:30:49
🙂兄弟,很多人都是抱残守缺,不相信科学 1 虽远必诛 字180 2009-05-14 19:04:13
🙂昨天还有件事忘说了。 1 njyd 字622 2009-05-14 20:02:28
🙂这个倒是很有趣 2 虽远必诛 字458 2009-05-14 21:02:34