主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
你这个成本计算显然漏了很多东西 [ yhz ] 于:2009-05-09 01:03:40
我不认为那个成本计算中忽略了软钱。区分软钱和硬钱，只是限制选民捐款时用的，为的是防止有钱人多投资。但是在计算候选人选举开销时，也不算软钱吗？我没听说过。如果你有证据举一下好吗？而且，印度也分软钱和硬钱吗？我想你既然这么清楚的了解美国选举的各种细节，应该不会不知道美国选举资金中，有“软钱”和“硬钱”的说法吧？如果仅仅算“硬钱”，那算起来确实很划算的。但是算上各种各样的“软钱”，可就不一定了，而且，每次选举中，到底花了多少是“软钱”做广告，恐怕也没谁能统计出来。
最后，选举花多少钱，这个想控制的话，其实完全可以控制。比如设一个上限，然后要求政客的所有捐款和支出都必须走指定账户。如果担心私人捐款偏向金主的话。完全规定由公款开支也不是不可以。
而且，印度选举，平均下来，每个公民每年支出折合为2.94元人民币，就算加一倍，也才不到6块钱。
关键词(Tags): #民主与财力负担，
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这个帐算的有些糊涂啊 新长城 字106 2009-05-09 16:56:42
🙂50多亿应当是包括了国会选举 说了就走 字179 2009-05-09 19:44:44
🙂你这个成本计算显然漏了很多东西 2 yhz 字475 2009-05-09 01:03:40
🙂这里不计软钱吗？如果你有证据举一下好吗？
🙂你不会连“硬钱”和“软钱”的概念都分不清吧？ 2 yhz 字1464 2009-05-09 03:01:14
🙂回应一下广告的问题。 说了就走 字344 2009-05-09 03:13:09
🙂不是全民负担，但是也是全社会资源的消耗 bxdfhbh 字387 2010-11-28 06:34:55
🙂回复 说了就走 字1076 2010-11-29 03:45:34