主题：民主的价格 -- yhz

至于您提到的“不能因为少部分傻瓜就剥夺大部分人权利”。这个问题在反民主的人那里不成立。因为他们是这么觉得的：人是容易被悠忽的，所以可以在同一时间，多数人都变成傻瓜。

还有一个问题在于民主制度下，社会的稳定性问题。专制的好处是，不管对错，不管是什么派别，胜者能够定于一尊，败者一边凉快去。反对派没有强大的力量卷起一股社会力量来折腾。这样就可以提供稳定。所以，毛派在上面搞的时候，邓派一边改造去。邓派上来了，毛派就一边凉快去。所以人家说咋办就能咋办。说下岗就能让你下岗。说私有化就能私有化。而像拉美这样的地方，一派人物在上台的时候，也能说咋就咋，但问题是，搞得糟了，会轮换。右派搞糟了，左派上来搞，左派搞糟了就再轮替。如果矛盾激化还可能政变。社会就显得比较动荡不安了。

当然了，那说，毛和邓不也轮换了吗？是的，但这种轮替的机理更像王朝政治，与民主政治中人民决策的机制不同。如果一派政权把得稳，高层内部不出二心，而不满者又无心拿头来换，那么这种轮换就不易产生。