主题:孙东东错了吗? -- 常识主义者
(引自李咏胜:从“孙东东事件”看北大精神的沦亡)孙的结论有两个:一老上访户99%是精神病,二需要强制治疗,两个结论是实质上的递进关系。至于他的出发点是否"好意",与我无关,甚至与大家无关,因为他的“好的出发点”无法弥补一旦过度强制医疗给具体的个人带来的损害。做为具体的弱势的个人,本能地对他的语言反感不奇怪。我认为他做为专业领域公众人物,第二个结论越界了。
再看看你自己的原文里的引文吧,
这是从耶林河友那直接借来的,内容错了由他负责。
只有前一结论,还特意声明了免责。哈哈,这恰恰说明你不是个马虎的人。既然不是马虎的人,为什么长篇大论之前不去查查孙的原话?你还可以看到他以前对“孕妇事件,三鹿事件”的辩护,更能体会他的立论思路与辩护方向。
现在的情形是:只写了的一个结论,充分阐述这个结论的合理之处,让受众们觉得后面一个结论递进一下也是顺理成章的了,老实说这样的笔法给我感觉不那么单纯。
当然这个感觉本身也很诛心,但抱歉还是想要说出来。请原谅我的多心与好奇。如果不是你的本意,那我道歉。
- 相关回复 上下关系8
🙂孙东东到主要问题是老上访户要强制医疗 4 惜花衣 字966 2009-05-06 03:34:41
🙂这段话没注意啊 股市就是搏傻游 字92 2009-05-11 21:34:24
🙂你引的这段话似乎不是原文。 5 常识主义者 字4859 2009-05-06 16:57:34
🙂我的引文自认为挺完整的概括了孙的结论
🙂好一个“不单纯” 1 常识主义者 字60 2009-05-06 22:19:05
🙂搭车跟suisui同抱八卦女 高子山 字0 2009-05-06 21:10:00
😉八卦女抱抱 2 suisui 字144 2009-05-06 20:11:36
🙂是呀,感性大于理性了也 惜花衣 字76 2009-05-06 20:20:30