主题：突然发现，陆川这么拍是有道理的 -- 达雅

我又想了想陆川拍南京大屠杀这件事情，突然发现他这么拍是有道理的。我们这么多人反对他，是因为我们没搞清楚他的道理。他的道理是票房，而票房和电影的艺术性、合理性是冲突的。

不妨假设一下，如果按广大河友的思路来拍，会是什么结果。

第一种拍法，战争片。讲一个国军的基层部队，例如一个连或者一个排吧，如何匆匆从上海撤下来，人困马乏投入战斗保卫南京，机枪迫击炮，断胳膊断腿，绝对真实的战争场面。然后友军阵地被突破，上峰命令正面突围，全体人员满怀着对南京人民的内疚，杀开一条血路，“你先走，我掩护！”，感人至深的战友情谊。最后，在复出惨重伤亡后终于突出重围，大家回望南京，发誓：“老子要打回来！”这个故事很合理很英雄本色吧。事实上南京保卫战中确实有这种英雄部队。

第二种拍法，灾难片。就拍几个平民，南京城被打破了，到处躲，到处又都躲不了。日军就是禽兽，在后面烧杀奸淫。充分反映人的惊恐和绝望。这几个平民被用不同方式杀害。最后一两个，在江边屠杀的最后关头，跳进长江，一直游到了对岸，逃脱了。然后遇见了撤退的国军，加入打鬼子去。这也完全符合历史事实，还能充分反映日军的残暴。

第三种拍法，爱情片。一个国军军官，被打散了，无处可去，去找某个妓女。妓女帮他藏身，给他做吃的，真挚的爱情，当然少不了XXOO。最后，在妓女的帮助下，军官逃离南京，踏上了归队的道路，整个一南京版的《知音》。这也很符合历史事实，很艺术对吧。

这三种拍法，都能拍得比陆川更艺术，更好看。但问题在于，这么拍下来，肯定都不可能好票房。三种拍法，分别只有爱看战争片、灾难片、爱情片的来看。而现在的《南京！南京！》呢，对爱看战争他告诉你“战争场面宏大真实”，对想接受教育的他说“充分反映日军残暴”，对限制级爱好者他一脸神秘地透露“有多人裸体镜头耶”，把你先忽悠进去再说。至于说你看了很失望，那他就不管了，反正你不能退票。

这就是电影这玩意儿的特点：绝大部分人只看一次。所以陆川就拼凑出这么一个大杂烩出来，让你觉得自己能在这里看到你想看的。这样他的票房就上去了。至于说你发誓说以后打死不看他的片子，他才不在乎呢，他下一部片子还不知道什么时候出呢。人家只在乎这一次的票房。

同样是因为票房，陆川不会把片子拍得很棒人人说好而是把片子拍得有争议比较合算。因为争议么就有人说好有人说烂，这样爱看好片的人会去看看究竟怎么好，爱看烂片的会去看究竟怎么烂，爱看争议的会去看究竟怎么争议了。而且争议还有一个好处，争议中肯定会有人说：“你看过没有？没看过你发什么言啊？”那跟他争的，为了争口气，也得掏钱去看了，一军不就是这样的嘛。

所以啊，我们在这里吵吵嚷嚷，全是上了人家的当了。我们争得脸红脖子粗，人家在那儿数钱呢。