主题:【原创】<李锅(25)>:铁案(一) -- 本嘉明
(六)
这已经是一段题外话了。先回答《青山依旧》兄的问题:空虚。
19世纪苏格兰的LORD BROUGHAM 说:“Education makes a people easy to lead, but difficult to drive; easy to govern, but impossible to enslave.”
我意译一下:“教育使一个民族易于理喻,难于驾驭;易于被领导,无法被征服。”
这才是成功的教育。
基本上,对你成功的教育来自于你自己的内心,而不是任何老师。这是“悟”,是“如人饮水,冷暖自知”。
你寒窗苦读医学十余年,很值得的。你去查一查,美国,法国,日本,德国,从绝对数量来说有多少个达到同样程度的医学院毕业生?中国少算你一个人,就等于别人多出一个人。来了猪流感,要靠你们去研究,去扑灭。救命如救火,千军万马,兵到用时少一个都不行的。
从前日本有个相扑学生,叫“大波”(青山,咱这讲政治呢,表想歪歪啊,坐坐好),在自己就学的“部屋”战无不胜,出去比赛每次都败。他进禅寺求问于老和尚,老和尚说:“大波,不就是大海的波涛吗?层层而来,谁能当之?”棒喝之后,把他撇在大殿,径直而去。大波在殿中端坐彻夜,仿佛自己真的成了无穷无尽的海波,出寺再战,从此人莫能挡。
一个人的学养基础在,将来机缘到了,醍醐灌顶之间,自然明白生活是不空的,空的只是你现在的眼。到那时,你就能为自己,为家庭,为社会做很多很多,哪怕是平淡细碎的事。现在,空着暂且空着,没关系。
我想每个人都空过的,有些人甚至会空到老死(现在有些世界各地的90后,好象有恶化趋势)。等于你的人生线,在坐标值零的方向上平平走了一段,那有什么?关键是那当口不要踏错一步,变成负数,甚至永远回不上来。
第二个问题,看到又有朋友在讨论“日本1941年是该南进还是北近?”,小本说说个人意见。
当时如果日本北进,美国会主动挑起太平洋战争,这是同日本南进的主要区别。问题的关键是,日本除了南进或北进,自己已经丧失了“不进”的选项,所以日本必败。
1940年6月,德国占领法国,由于闪击成功,法国的工业并无损伤。德国当时有几个选择:
1)攻灭英国,也就是实际发生的“海狮计划”。一旦英国投降德国,美国万里踏波来攻德,基本已无机会。德国无后顾之忧,可以实现夺取苏联的“生存空间”的梦想。
但苏联也没闲着,当时已经做好准备,一旦德军踏上英国国土,或英国议和消息公布,就立刻攻击德国。这也是德国对苏开战初期攻击顺利的原因之一,因为苏军根本不在防御位置,正集结待攻。
2)同英国僵持,向北非派兵,同时竭力交好苏联,使苏联相信德国的盟约诚意,引兵东去,在亚洲攻击日本,夺取中国东北,华北。这样一来,德苏的力量“错开”,不管他们双方愿意不愿意,为形势牵引,只能背靠背。
这需要三个前提,一,英国死扛不降,德国在西部有隐患,这是苏联乐意看到的。二,德国在被瓜分后属于德国的波兰部分建立傀儡国,从而使苏德边界不接壤,主动制造缓冲区。三,德国向苏联提供军火及技术。
斯大林极其害怕德国的军事力量,因此当时主动权在希特勒手里。如果德国以陆军主力镇守德波边界示威于苏军,以隆美尔的偏师入北非缠住英国陆军主力,德国坐下来好好消化法国,静等数年。那么,斯大林可能被迫把目光转向东方。一,德军太强,又据守势,保卫国家的士气和工事装备强悍,苏军在芬兰战争中已经出尽洋相,主动去攻德国是必败。二,德国虽然有“生存空间”的野心,但不妨等斯大林死后再发动对苏战争,这给斯大林侥幸幻想。三,斯大林对日俄战争之败,耿耿于怀。四,苏联在中国有内应,中共有武装,蒋的长子在斯大林手里,国民政府自孙中山“联俄”起,就受苏联很大影响,当时在协助中国抗日的,只有苏联。四,诺门坎战役说明日陆军不如苏陆军。五,日本自1937年7月芦沟桥事变,8-13淞沪抗战起,陆军主力已被中国战场牵制,苏军进攻东北,日本可增援的陆军力量有限。
这里要说一说1937年的日本首相,近卫文磨(日文中不是这个“磨”字)。近卫当首相才一个月,芦沟桥事变爆发,这是个偶发事件,日本陆军内部大多持“不扩大”意见,因此7月9日的内阁会议确定不扩大。但在陆相杉山元的要求下,11日临时开会,又作出了增兵扩大事态的决定,而且会上仅海相米内一人反对。近卫的优柔寡断,出尔反尔,使日本在准备不足的情况下陷于中国。近卫这样做,既受制于陆军压力,也有其根源。他早在1918年即发表论文,将世界分为:英美为第一世界,日德意等国为第二世界,日本应该同在一个层次的德意联合,排除英美,甚至不惜与之一战。这种思想下,在他于1940年7月第二次任首相后,1940年9月签定了“德意日三国同盟条约”,并幻想拉苏联入伙。近卫和军部的这两个行动,使日本失去了南进北进以外的任何其他可能性,奠定了日本的命运。
这就是当时景象:英美盼着德苏交战;蒋的中国盼着日苏或日美交战;德国盼着日苏交战;日本则希望德国牵制英美,使自己能全力解决中国;苏联盼着德国同英美长期僵持,动弹不得。
如果苏联向东进攻日本,而德国并没有在背后捅苏联一刀(德国一般会出手暗算苏联),那么英美就被迫不惜代价立刻反攻法国,因为德法合并完成是英美的第一大灾难。斯大林信不过德国,也很难下决心东进,但日本当时因为恐惧苏联,已经吓得要死了。
如果德苏开战后,日本“北进”攻苏,那么英美就被迫不惜代价主动发动太平洋战争,因为日中合并是英美的第二大灾难,而苏联在德日夹击下亡国后,德日连成一体,中国必亡于日本。
如果这两个灾难都发生,法,德,俄,中,日“五族共和”,英美系(包括澳,印,加拿大等)就都完了。
所以当时,整个地球的斗争,就是两条路线的斗争:中央岛路线(欧亚大陆),和两翼岛路线(英-非洲大部为一翼,南北美洲为一翼)。
这就好比两根筷子同一个肉圆的较量,当然现在我们知道是筷子夹碎了肉圆。其根本原因是肉圆内采用了残酷的征服方式,引起内部五国互战,显然这不是“五族共和”的RIGHT TIME。
但因为地缘的关系,“五族共和”这个大戏台,一直搭着,无非是你方唱罢我登场,如此而已。
中日关系将向何处去,请大家深思之。
这一部波澜壮阔的二战史多少启发我们:
1)划分第一第二世界的方法,会限制自己的灵活性。说说可以,不能完全那么机械地想。
2)日本发展了过于庞大的海军,从而严重影响了陆军的建设。其实当时他的海军,不同美国打,就不必那么病态地大;如果同美国打,再大也没用(美国在太平洋战争第二年,其军火生产总量即为三国轴心之和)。在海军下了那么大血本,确实诱使日本下了“不惜与英美一战”的决心。
3)日本只能进不能退的对华政策和日本国内的“军队大民主”,显然是荒谬的。
4)日,德,俄都不擅长等待。
5)日本一直以“脱亚入欧”为荣,因此这是由德,日主导的“前欧盟”试图整合内部后向G2(英美)挑战的第一阶段,而G2看出一旦任由德日走到第二阶段,英美自己恐将死无葬身之地,因此剧烈地反对,任何力量能抵抗德日的,也不管是邪恶共产党之类,一概支持。德日确实有反人类罪的暴行,但在库尔斯克战役后德国眼看不支,英美又曾在加拿大密谋同德国媾和,反手攻击苏联,以确保战后G2的超霸地位。地缘政治事关民族存亡,很多正义理由只是事后的借口罢了。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂强文 hehehahee 字12 2009-07-26 19:04:52
🙂花! 姑苏行云 字46 2009-05-21 19:52:29
🙂【原创】 3 皓腕凝霜雪 字139 2009-05-15 15:38:17
🙂【原创】<李锅(25)>:铁案(五)
🙂确实是宝库 人云亦云 字128 2010-03-16 11:01:22
🙂宝库 唐舆 字121 2010-03-14 20:55:35
🙂若抗战胜利后中国没发生内战,则中国可能替代战后日本的地位 SkyWalkerJ 字1358 2009-07-22 05:03:16
🙂日本不是“扶持”起来的 2 murongke 字340 2010-03-14 21:27:36