主题：【原创】 本意为探讨，话题如过于敏感，铁手老大就删了吧 -- 张合理

闹了半天，你原来还是在谈这个老问题。日本最后都被原子弹攻击了，还说压力小。日本在二战中，各种全民动员的手段都使出来了，几乎把日本本土动员的底朝天，也没有文革这样的内乱。

我前面的帖子已经把我的看法说的很多了，说文革是战备需要，理论上是牵强的，实际上是负面作用为主的，影响上是贻害无穷的。你这个战备压倒一切的看法，与日本二战前“举国一体”的军国主义与北韩目前的“先军政治”有什么区别？按照你的说法，现在金二世在朝鲜的所作所为还不够，还要更加动员。只要能同美国顶牛，国内饿死再多也是合适的，对吗？那样的话，你干嘛不直接说我们应该学红色高棉的波尔布特，把城市人口都清空。战备到家了。也对“文人”釜底抽薪了。岂不美哉。

你的问题，恐怕首先是个人美学修养上的。你对何谓美好事物的判断上，似乎有些偏颇。如果说文人就是贱，估计文学作品什么的，只要不是“战斗文学”；是不是也被认为是以无病呻吟为主呢？要是这样的话，我只能说，咱们也不必浪费彼此的时间和精力了。请你先去看看莎士比亚。如果你看出为何哈姆莱特的复仇故事与其它的复仇故事有所不同，咱们再讨论吧。不然，彼此都与对方不咬弦，不是都在难为对方吗？

P.S.请不要一句“莎士比亚是落后文艺代表”就了事。连马克思本人都十分重视其作品的含义和影响，称其为人类最伟大的戏剧天才之一。我们这些后辈，是不是谦虚的看完再评价比较好？