主题：孙东东错了吗？ -- 常识主义者

不知道楼主所说的几个例子，在整个信访人员中占的比例。如果信访局沦为和精神病人打交道的机构，那不如关了。就像收容遣返，本来是一个慈善事业，异化成一个暴力捞钱的模式，那就一定要改变了。

不过我相信应当有一部分是有合理理由上访的，否则信访局真的没有必要存在。有些本来心智健全的人，多年上访以后，就变得偏执了。是不是因为这两类人比例太少，楼主就不提了，给我们几个偏执狂的例子。

我了解到的，美国大大小小的纠纷都是法庭解决，没听过“上访”一说（也可能我孤陋寡闻）。听说过个人给议员写信要求解决问题的例子，不知道算不算“上访”。美国人市民告政府也不稀奇，精神病人由医院伺候，不劳政府出面。本质上美国人没有靠体制内的“包青天”主持正义的传统，这恐怕是没有“上访”的原因。