主题:休要轻易拿“滞胀”说事 -- 共道
共:💬13 🌺18
复 讨论一下
辜朝明《大衰退》的中心思想是说,宽松的货币政策并一定就能够刺激经济增长,这是和货币主义理论相悖。货币主义(弗里德曼)却认为,在经济衰退时,努力扩大货币供应是经济复苏的充要条件。辜朝明用事实证明,日本的货币刺激力度是很大的,而是却是无用的,因为企业拒绝借钱,因为他们要还债,要修复资产负债表。
事实上,关于货币政策是否有效在凯因斯时代就有争论,凯因斯有个著名的比喻,他说你可以把马拉到水边,但你不能强迫它去喝水。辜朝明所举的日本的事实完美地诠释了凯因斯的这个比喻。
尽管顾朝明在批评货币主义,但是他也并没有超越货币主义,它搞了一个资产负债衰退。其实这是似是而非的,是“用一种现象解释另一种现象”,资产负债表并不是一个实体,而是一个实体的表象,实际上也属于货币的范畴。我个人认为,应该从实体经济的角度来研究经济危机,凯因斯和马克思的比弗里德曼等人富有洞见的多。
- 相关回复 上下关系8
🙂那个时候的克鲁格曼就是在装傻,想骗日本人罢了 思想的行者 字181 2009-04-28 03:53:01
🙂木有错误 共道 字110 2009-04-28 02:53:08
🙂讨论一下 百年 字547 2009-04-28 22:17:23
🙂我的理解
🙂花, 能具体说说日本吗 leqian 字174 2009-04-28 01:29:18
🙂荐书 共道 字52 2009-04-28 02:54:02
🙂有花也有疑问 潜行者 字114 2009-04-28 01:22:55
🙂赞 裸飞 字32 2009-04-28 01:22:39