主题：【讨论】删帖封号方案的再思考 -- frnkl
共:💬42 🌺39
确切的说，对删封管人什么的，一点兴趣都没有，但是，有些时候，很可惜，没有办法。
呵呵，您老没有兴趣，有人有兴趣利用啊。毕竟这个举报审判机制不是您老一个人在用啊……另外瓦斯说的这点：
比如说，我的几个帖子都是被举报判了2:1无罪，但是又被继续举报，又判2:1无罪。
一个监察是否有短时间内连续对一个ID进行判案的权力？在匿名判案制下，这种权力是否合适呢？比如，可以一个监察联系他人举报该ID，然后自己连续对该ID进行短封……按理说无罪就没事了吧。可是每次那个特定的监察，他只有一票，但是他就一票可以决定短封你了。
关键词(Tags): #版务，
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不能随机分案，这是最要命的。 说了就走 字478 2009-04-28 05:03:21
🙂这点说的没错，这是现行制度不合理的地方。 瓦斯 字511 2009-04-28 05:24:59
🙂是为了能够及时应付一些故意来捣乱的情况出现 2 铁手 字243 2009-04-28 21:46:44
🙂您老没有兴趣，有人有兴趣啊。
🙂我印象中，是至少两票判有罪才开始服刑啊…… 说了就走 字208 2009-04-28 06:59:50
🙂只要一票短封，就立即执行，与其余未投的票无关。 瓦斯 字224 2009-04-28 07:09:01
🙂我晕，还有这么大的bug? 说了就走 字0 2009-04-28 07:19:12
🙂现在越来越难混了~ 北京阿新 字20 2009-04-28 06:00:36