主题：【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽

美国下院代表按人口分配共有435人【9】，按美国3亿人口计算，平均每个议员要代表70万人。印度下院代表552人，按10亿人口计算，平均每个议员要代表180万人。即使以今天发达的信息技术而言，这种“代表”是很成问题的。

印度一个议员代表180万人，假设印度平均每户六口，就是一个议员代表30万户人家。代表一年了解一次一户人家的心声应该是代表的职责，假设议员每年工作300天，这样议员每天要了解1000户人家的生活情况，这有可能吗，打一千个电话问一声“你好”可能都不够时间。

[这么算是笔糊涂账.为啥都要国会议员代表?社区、居委会之类哪去了？区议会、市、省议会哪儿去了？再说了，人不是一个个独立的个体，他的利益是可以归入群体的。议员针对各个利益集团进行工作就可以了。再说了，为什么都要议员本身打电话了解情况？选民团体本身就会宣传和攻关……]

所以人口多了，形式上是民选议会代表的民主政治，实质上还是精英政治

[据说古希腊有人说过，一切选举都是精英政治，真正的民主是抽签产生代表。但是可以想见，有人群的地方，人的能力就会有差别。人多了，就必须要有各种职能人员。而这些都会产生那么一点精英气。所以，就算抽签，只要组成了议会，也仍然会有人说是精英政治的。在这些人那儿，最好是在孤岛上独活，这就没有精英政治了。]