主题:【原创】 本意为探讨,话题如过于敏感,铁手老大就删了吧 -- 张合理
如果说,我们在和平时期,对长期复杂问题还是采取战争时期的简单办法,还是用简单正面的办法来对付,那么,还是那个贾谊的问题,马上能治天下吗?想一夜间改变局势,自然用心可嘉,但是,实际效果呢?我们真的从这些运动中得到了现代社会的公民素质了吗?真的对中国将来的发展,有益处吗?就算是延安的整风,对实际战斗上也是有负面作用的,其正面作用,是对某些人的政治生命上的。
而且,说“一个不杀,大部不抓”,这个不是事实。不论是从苏区年代,还是延安年代,还是后49时代,个个运动都是以神经质的上纲上线为基准的。说所谓的不杀不抓,那是自己说给自己听的。请楼主仔细计算延安时代抗大学生数目以及过关数目还有运动牵扯人数。请仔细计算七大之前几次准备会议的出场名单和最后七大代表的区别。请仔细计算土改各个成分的划分数目。以及划分手段。看看是不是统计学和社会学上有科学价值的手段。请仔细计算反右时技术工作人员数目和右派份子数目。说所谓的“一个不杀,大部不抓”,这个才是“选择和渲染”的结果吧……
- 相关回复 上下关系8
🙂这个应该是老兄自己的想当然: 寒冷未必在冬天 字139 2009-04-25 19:55:19
🙂温和的,强调教育的“治病救人”吗? 7 香山一叶 字2302 2009-04-25 16:53:31
🙂确实很温和啊 6 达雅 字580 2009-04-25 17:33:59
🙂那么,这个又回到贾谊的老问题上了
😨不是贾谊,是陆贾 1 燕庐敕 字54 2009-04-27 06:04:12
🙂谢谢改正,确实是应该是陆贾 香山一叶 字58 2009-04-27 11:07:50
🙂"文革"是和平时期吗? 达雅 字90 2009-04-27 00:50:42
🙂那么,其它的运动呢?而且文革对军备的好处是什么呢? 6 香山一叶 字1194 2009-04-27 05:04:53