主题：对中国如何走出历史周期律的思考 -- 为中华之崛起

（1）和你想的几乎完全一样。公要占那些做成规模的和服务大多数人的，私要去探索，高风险但高回报。公要拿些钱和政策去鼓励私，孵化私。其实私的成功标志是他的产品被公众接受，行销天下。那时公可以控股或赎买私，化私为公，便如建国初期一样。

反过来，公占据的某些领域，或者某行业、领域的前沿部分也可以适时私化，以鼓励竞争和开拓。

公和私的比例大约应该以10年为一周期，以7：3为均值，在8：2和6：4之间左右振荡。振荡的依据是贫富的差距和经济的活力等指标。

（2）我是这样看的，“政权的性质不能变，党要指挥枪”是保证上述（1）实现的根本，也是前面文中“即要发展又要均富”的根本保证。因为分散的、没有政党领导和军队撑腰的普通民众，决不是手握资本、利益相联的人群的对手，后者可以轻而易举地将前者分化瓦解，各个击破。

扯远一句呵，我们总被自由JY们教育要“独立思考”和“与众不同”，或许他们是希望我们彼此之间竖起蕃篱，各自为战吧，我有时这样以为。

TG的先进性得益于他的普遍代表性。如果有一天TG变成了“洋共”，他的先进性也就不存在了。这确实是现今中国最大的隐患。但是由于TG的出身和理念，解决这个隐患对于TG来说只是一个技术问题而不是根本问题。我的想法是TG要“掌权但不做官”。具体细节就不展开写了。