主题:【原创】鹤之旅 -- 晨枫
共:💬609 🌺2378
这种军事历史题材的文章部分内容相似很正常,毕竟依据的基本材料和历史事实都一样。
照片更甭说了,历史图片当然都一样。
不出意外的话,他说的那篇文章应该是在你这篇之前就发表了。
我在河里看宝剑橡叶骑士关于海军的文章就遇到过类似的情况——《兵器》杂志有篇文章内容雷同,时间上也是前后脚的事儿。
单看两篇文章介绍装备和舰船的部分绝对会让人有雷同或者抄袭的印象,但其实什么也说明不了,因为这部分想写出些不同之处确实不太可能。看到后面介绍战斗过程和分析的部分,那个差别就显现出来了——《兵器》杂志那篇文章的作者对海战过程显然没有宝剑橡叶骑士研究的透彻。
所以军事历史文章个别片段如果雷同,我觉得纯属正常啊
- 相关回复 上下关系8
🙂这是原创么? 锋芒 字301 2009-04-24 11:31:25
🙂你的感觉有可能是对的 老科学的家 字48 2009-04-24 21:07:37
🙂是吗?哪个军事杂志? 晨枫 字16 2009-04-24 16:29:18
🙂晨大别太在意了
🙂笑说得有道理!故事再怎么说也是那点故事,分析起来就 蓝色帝国 字10 2009-04-28 07:25:14
🙂可能是兵器知识或者兵器吧 锋芒 字107 2009-04-24 23:13:28
🙂收稿费?那得看你俩谁先写的了:) 1 白鹤梁 字239 2009-04-24 19:29:42
🙂那篇文章我也有印象 1 石油人 字539 2009-04-24 23:04:00