主题：【比较】<<水浒>>国学网与金本的几个小段落 -- 西柠

平妖传有两个版本，一个是冯梦龙修改过的，一个是原罗本，从故事性和行文来看，冯本要好看得多（冯老先生自己写不咋的，可经过他修改的，倒都不赖）。但是，如果要研究，无疑是要靠罗本的，我想知道所谓的和其他小说雷同，是出于罗本还是冯本。

小注和诗词根本不影响行文，后人加这些东西，只能增加我们考证的难度。说他们也是创作，这是对罗公的侮辱！

罗与施有关系，从来没有人敢确认，这个根本不是问题。关于记载罗的明人笔记，倒是忘了出处。西柠兄呢，出来找找。

关于永乐大典中收集的话本小说，如果我没有猜错的话，估计都是宋元的版本。我敢说，前明民间刻印的小说数量极少甚至某段时间可能没有（当然，你要是问我要证据的话，没有）不过估计能找得到这方面的资料，如果有可能的话，查一下现存前明古籍小说的数量就出来了。

关于张先生的翻案文章，俺实在没想法了。

简单的说吧，小说和说话完全是两回事。说话为了迎合观众，必须塑造高大形象，必须要让情节爽，必要的时候，可以不顾及逻辑，这是他的特色。战争场面倒也罢了，那么三国演义中这些颇具战略的对话，谋划……又是谁的作品？三国有一个特色就是在战争方面作者相出相当的造诣，这不是一般说话人，甚至不是一般的读书人能做到的，这又如何解释。

对张先生这样的，除了膜拜，我已经无话可说了。