主题：【原创】我对20世纪中国的重大历史事件的看法 -- 曾自洲

目前，在下手头确实没有比较全面的、来自西方国家的；比较当代中国与一战前德意志帝国和奥匈帝国的资料。当年马克思韦伯倒是写过文章认为中国的法治结构是非理性的，与德国的法治主义相反。但是当代的西方社会学家提到韦伯的这个结论，都是从正面研究中国传统法治的专业主义之处，发掘中国传统法律制度的习惯法特色。认为韦伯的结论有问题。总之，对中国的社会结构还是很高看的。至于说谈到中国现在的情况，如果严格的研究当年西方（限制一下，限于英法美吧）对德、奥的主要指责；恐怕比现在对中国的指责都要严重。毕竟现在西方也都在宣扬中国的改革是30年来最大规模的脱贫。当年德意志帝国的经济也在飞速发展，但是英美方面就很少给予这样的美誉。

德皇威廉二世那个著名的“匈奴演说”，就是对中国人凶恶至极，而英美媒体纷纷指责的。而二战时由于形式需要，对德国历史的指责也是层出不穷。好歹德意志帝国很长时间都是英法的头号敌人，负面宣传很多。学术界的跟风文章也很多。那个气势不比日后研究苏联差。说的难听些，中国目前还没有能力引起这么大动静呢。今后或许可以，这个要继续观察。很难说他们就认为当时的德意志帝国和奥匈帝国比当代中国高明。

如果专门具体到政治制度上，德意志帝国和奥匈帝国更是被看作是军国主义君主专制的典范，这个大帽子，比现在指责中国的名分要响亮的多。而且，可能是我故若寡闻吧，我从未找到西方的学术文献声称一战前的德、奥比中国民主。反倒是有给民主打分的机构，严厉谴责德、奥，而对中国则强调进步与问题并存。

因此，说西方认为当代中国不如一战前的德、奥，是有些主观臆断了吧。