主题:【原创】也谈“中华之星”的下马(1) -- 忘情
共:💬468 🌺1650
复 还是不通。
1:忘情只是从一个使用者的角度来看这个**之星,相对厂家来说,铁路局也是客户或使用者,而且还要对最终的客户——乘客负责的,责任之重不亚于厂家,忘情所说的话也是很客观,也拿出了很多事实,就算是做为供应商一方的机车厂家也不能随意指责自己的客户——铁路局。而相反,客户是有权力指责供应商的。
2:你一味指责铁路局“以市场换技术”的政策,这个帽子太大了,你还是直接上书胡总好了,你不用拿这个来压忘情不说话,这个不是你这个层面能解决的事。所以忘情该说的话还是请大胆说。
3:其实大家都希望能早点坐上自主知识产权的列车,这个要靠厂家的努力及国家的扶持,但是归根结底是靠厂家自己的努力,现在该引进的也引进了,看厂家能不能把握机会尽快消化吸收外来技术并发展出自己的东西,你老是指责这个,指责那个有用吗?指责完了人家就应该坐你这**之星的车吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂别人的铁路还真不能类比 2 大秦猛士 字400 2009-04-12 22:47:48
🙂还是不通。 米爹 字478 2009-04-13 18:35:50
🙂跟这帮人废话这么多干什么…… 阿尔卑斯的火焰 字32 2009-04-14 19:39:47
🙂米爹兄弟是来打岔的
🙂您要是打岔什么的我不反对。但我不是来打岔的。 米爹 字438 2009-04-13 22:03:37
🙂共党的飞机就是从仿造苏联货来的 2 月光下的尘 字265 2009-04-11 02:26:24
🙂说仿制 ailiya 字176 2009-04-13 03:20:27
🙂哈哈,看来文科和理工科之间的分歧不是一般的大。 杜鲁门 字0 2009-04-10 21:55:33