主题：【原创】我就是给一些人找恶心来了 -- 柳叶刀

文革是中国式的。美国尼克松总统在1967年会见新加坡总理李光耀时，李评论当时正在发动的文革时说：毛泽东是在瓷砖上作画。。。。意思无非是毛的出发点是美好的，但是却不切合实际。实际上呢？这值得深思。

　　中国思想博大精深，如同中医、易经八卦、相人术、风水学、国画、书法、帝王之术。。。。都是需要很高悟性才能窥得一二的。无疑，文革让中国十年动荡，但是思考66年前，毛主导的大跃进等，是否可以认为毛比其他中国领导人更迫切于中国的建设，所以我们今天可以回顾十年动荡，但是要害部门并没有乱，国防、工业重点项目建设成果依然不逊色文革前。

　　民间耳闻毛曾说过这样一句话：三天不学习赶不上刘少奇。刘少奇之所以致死，也许与权力之争脱不了干系。九大上毛坚持不设国家主席，一向政治上紧跟毛、捧毛的林却鼓动设国家主席，结果林的亲信陈伯达被严肃处理。。。。或者可以印证楼主的某些上文的考证。

　　毛作为从战争中走出的人物，在残酷得历练中不会缺乏敏锐的头脑。周邓的举动是明智的。林还要靠捧毛来获取政治提升的资本，说明毛的号召力、影响力、权威性。毛从遵义会议到66年，三十多年的政治经营，触角估计已经探到党内方方面面。不然脑袋早搬家了。中国智者讲究修身、齐家、治国、平天下。修身说白了就是克己，克己实质上就是隐瞒自己内心的目的，要会装孙子，而不要装大爷。

　　中共的夺取天下与学生运动密不可分，地下党对国统区学运负责。在政治权力之争中，利用政敌不可正面硬顶的政治力量不使一个高招。政治上历来是这样的：你要往何处去要看你是从何处来的。讲究的是出身、来历。比如你是某某的秘书、比如你是某某的司机。。。。不这样讲就成不成呢？也许不成，因为政治上无根，谁相信你的忽悠。政治=忽悠。毛因为无根，所以他开始忽悠没人信他，那些聪明的都不信他。不然井冈山他开辟的，怎么最后却失势好多年呢？所以毛是白手起家。他靠的是什么？唯有二字——正确。为了这个正确，他比谁都勤奋，不停的看书、不停的冥思苦想、不听得调查研究、不停的合纵连横。。。。所以有民主党派人士大约在5、6十年代被毛接见后，说毛当时精神很紧张，就是脑子那根弦一刻不放松的紧绷着。为什么？无根啊！无根政治家啊！老多人在他面前排队等着接替他位置呢？

　　毛利用学生运动，红卫兵批斗。因此楼主说文革前毛的力量弱，也对。毛若力量强大，他是中共1号领袖撤刘撤林还不是一句话的事情。他用学生运动，是借别人的手来打击政敌。刘是绝不能硬顶学生运动的，因为他的根在此。丢了根，无疑政治上无根。 政治人物有根，随着时间推移要什么有什么，因此宁可杀头，不可弃根，为利为身后名考虑，绝对不能那么办。

　　蒋就很有根，所以蒋开始比毛强多了。蒋的有根如下：陈的亲信下属，孙的信徒、孙的连襟、孙的陆军军官学校校长、孙的军事顾问参谋。所以蒋可以独裁，可以言必三民主义、行有手令。蒋的根正苗红，别人得买他的帐。但是中国历来有句古话：哀兵必胜。毛比较哀，而且一辈子因为无根而哀。所以他唯有靠凡事谨慎，凡事比较正确安身立命成事。因此毛历来有权威，但是有时权力与权威不匹配，甚至有时候会失势。政治人物失掉权力比女人被强奸还要凄惨，这个可以想象。

　　朱元璋的无根，所以杀戮来安身立命守业。毛的无根，所以文革来安身立命守权力守住中国的正确。

　　很多人诟骂毛，因为正是毛发动的文革，让一大批人倒了霉。其实这一大批人说白了都是有根的人，而毛无根。所以拔根莫怪。如果排除这部分人，客观评价毛，其实他是不错的政治家，因为他无根所以忽悠的比较靠谱，所以他比许许多多共产党人实事求是。毛对待追随他的人也是不错的，看看今天那些人的后代都从了政、做了官，有的官还不小，说明毛是厚道的。不然早灭了。尤其是像刘、林。。。。这样的政敌。

　　往事如烟，勋旧成灰，毛一辈子不容易啊！挺了一辈子，需要多大的承受力，需要多大的心胸，需要多少不眠不休。毛历来睡眠不好，因为脑子累；周历来睡眠少，因为毛的任务重。

历史需要彰显，向无根的天涯朋友致敬。

文革是毛的一次国家内部整顿，而从前是中共内部整顿，历来中共内部整顿是成功的，文革只是范围、影响扩大化的中共整顿。就能看到文革整顿的手法就能看到中共历次内部整顿的影子，手法几乎是一样的。甚至在革命时期，因为要随时打仗，整顿会杀人。错杀有的是。但是我认为那是必须的整顿。

　　因此，很多有根者大骂文革，表象就是整顿造成的阵痛。但是中国在毛后时代，没有走苏联破产的倒霉路子，与毛的文革不能说没有密切关系。苏联解体对苏联国家国民造成的伤害有多大是可以从方方面面评估的，损失肯定远比一次文革大得多，关键是破坏性影响深远的多，至今俄罗斯人仍然在其中品位。