主题：【原创】一个老人金正日 -- 可梦之

共:💬407 🌺258 🌵67

你脑子里概念不清。

叫它执政机关有错么？叫它证权一部分有错么？这两个概念对你的辩论很重要么？你的论点不是说那些人只是代表个人或者个别党团么？

议会不是执政机关。执政机关是政府。如果说他代表议会，他得有议会授权。或是证明他有议会多数派的支持。我说了，这个议员，他只代表一部分民意。

事实就是，台湾立法机关（现在统一用这个称呼了）的立委赤裸裸剥夺他人上网给中国队加油的权利。别忘了，那几个绿立委就是用这个理由去告发郭的，然后导致他被解职

郭冠英作为“新闻局”驻多伦多官员，他的言论具有政治影响。所以有适宜和不适宜之分。在日本，大臣照样可以因为各种失言而下台。因为作为政治官员，他的言论有政治责任，这和普通公务员、一般老百姓是不同的。——这就像一个外交官不能不顾政府立场胡乱放炮一样。——当然以郭的职级论，这样要求他是不是失当，可以探讨。

而且，你提到说郭冠英犯了法。犯不犯法，不是一两个立委说了算的。要看法庭的审理。这个东西，检察官也没起诉，根本就没有人去立案，更谈不上审判了。你说他犯了法，这肯定是妄断。这种虚妄之语，少说为妙。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友