- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉
共:💬65 🌺130 新:
你的摧毁是针对某一事物，在这里摧毁性因素和反摧毁性因素构成了一对矛盾。反摧毁性因素确实不能理解为建设。
我理解，卓娅的摧毁是针对某一个更大的事物，也许包含你的某一事物。卓娅的意思是当摧毁这个更大的事物的某一部分时，会对这个更大的事物的另一部分产生建设的作用。
卓娅的问题是没有阐明摧毁和建设这对矛盾的来源
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂可我一直就是说的这个啊~ 卓娅和舒拉 字26 2009-04-11 08:03:50
🙂我要表达的意思就是这个 卓娅和舒拉 字1150 2009-04-11 06:45:17
🙂反摧毁性因素未必就是建设性因素 2 雪里蕻 字93 2009-04-11 06:48:30
🙂我觉得是你们俩的概念体系不一样
🙂可以这么理解 卓娅和舒拉 字664 2009-04-11 08:12:17
🙂考察的客体不同，当然会有不同的结论 雪里蕻 字3 2009-04-11 07:17:43
🙂我说的是在这个事件中 1 卓娅和舒拉 字125 2009-04-11 06:53:01
🙂存在所谓的抽象的摧毁或者建设运动? 2 可爱的中国 字837 2009-04-11 07:13:24