主题：关于辩证法的争论和疑惑 -- 卓娅和舒拉

什么是“摧毁”？ 什么是“建设”？ 如何定义这两个抽象的词？ 又如何界定所谓的正因素与反因素？

所谓矛盾的两个方面是针对具体运动的，而不是抽象的。

如果无法定义具体的“摧毁”运动，就无所谓矛盾两个方面。

摧毁，本身是由事物内部摧毁性因素和反摧毁性因素对立统一的结果。这样的定义纯粹是一个抽象定义，它界定了如下前提。

1. 这里的摧毁是一个运动。

2. 这个运动的矛盾的两个方面是内部摧毁性因素和反摧毁性因素。

基于这样的前提，原话当然没有错。可是问题是，这里定义的摧毁变成一个抽象的概念，而这样一个抽象的摧毁概念是不存在的。

比如，拆除切除人体的一部份是摧毁，是建设？都有可能。如果是切除有用的，就是摧毁。如果是切除肿瘤，就是建设。又比如拆除一栋建筑是摧毁还是建设。都有可能。如果是拆毁一栋正在使用的房屋，就是摧毁。如果是拆除一个已经建成的建筑项目的建筑工地的工棚，就是建设，使完成建筑项目的一部分。没有具体的事物前提，把概念抽象化是没有意义的。