主题：【原创】遥看清明时节的毛热邓冷 -- karman

先把你的原话列下：

第一，形式逻辑的最基础错误。也就是说，你在概念上就先错了一步。你把“摧毁”和“建设”这一对反义词，当作矛盾的两个方面。

但实质上，摧毁和建设本身就是包含了矛盾的物质的运动。

第二，曲解了矛盾的斗争性和同一性。对于一个事物来说，摧毁就是摧毁，建设就是建设，因为无论是摧毁还是建设，都是一个确定的运动，本身已是矛盾对立统一的结果。

存在不需要摧毁的建设吗？当然存在！比如，改革开放后新制定的法律法规制度，有很多是前面所没有的，开创性的，那显然就是不需要摧毁的建设。还有，就是科学家的发明，是开创性的，那当然也是不需要摧毁的建设。

存在没有建设的摧毁吗？也存在！比如拆房子，房子被摧毁了，但建设什么了？

• 关于辩证法的争论和疑惑