- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：哈，民间高考改革方案出炉了，教育部表示要考虑 -- 晨枫
共:💬158 🌺40 新:
美国大学的情况不知道，其实加拿大大学的一个情况不知道人们是不是清楚：大学一年级的退学率很高。我没有数字，但毛估估有20-30%。这是宽进严出的结果。大学（至少有的大学）采用“钟形”曲线打分，最低的x%被淘汰。这和中国的传统做法截然相反，但如果试行，能行得通吗？
我一直觉得国内的大学想不开啊，开预科怎么都比扩招强，即可以名正言顺地高收费（对于分数差了一点点的学生招进来读预科，收费高一点大家应该没什么意见吧），又可以在名义上保持一个学术声誉（真实的声誉如何再说），具体做法完全可以参照加拿大的大学，一遍过不了再读一遍（再收一遍的钱啊），国际学生学费加倍（预科生完全也可以加倍收）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂虽然尽力让每年题难度相同，总分二三十分还很容易差的， 桥上 字104 2009-04-25 02:04:53
🙂高考无年龄、职业、次数限制 纪琮 字0 2009-04-10 10:22:37
🙂据我当年高考的经验 飘曳 字111 2009-04-10 08:56:10
🙂Good
🙂国内的大学，研究生是可以读预科的 飘曳 字671 2009-04-10 09:07:39
🙂研究生的预科 鸵鸟快跑 字192 2009-04-25 00:11:59
🙂研究生的情况又不太一样 踏翅 字358 2009-04-10 11:46:50
🙂"像那个组长的做法在那样的环境下应该是对的，虽然那个环" 飘曳 字475 2009-04-10 11:57:15