主题:【原创】也谈“中华之星”的下马(1) -- 忘情
中国科研的决策问题早就是个治不了的绝症(个别项目除外)。不切实际的提高指标,科研和生产完全脱节,好大喜功,好高骛远,急功近利,不知积累。八十年代初当领导的不是完全不懂的外行,就是内行整内行整得更在行的内行。
就运十来说,第一是没钱。不要说什么国外花了十几亿美元,我们只花了六亿人民币的屁话。那是七几年的六个亿。当时有哪个项目能够有几个亿的支持?整个科学院和各大部委都一度到了揭不开锅的地步(拨下来的钱仅够发工资),凭什么支持这个近看没结果,远看没前途的东西?第二是没市场。运十又不是按西方的适航要求研发的,飞不出国门。八十年代初国内没有航空市场,运十又是民机。在可见的十年内,看不出国内航空有什么大发展。整个国家在为吃饱饭发愁,不优先别的见效快的项目,来优先这个看得见摸不着的运十?第三是科研制度,不懂积累,不清楚大飞机这种系统工程的开发体系和周期。一下马干脆来队伍也散了。上海那帮人嚷嚷着,怎么听都是本位主义。更好地保留理由也没听见。这时节谁来决策也得把它给砍了。现在来事后诸葛亮,不如老老实实总结经验,把后面的事情办好。
- 相关回复 上下关系8
🙂呵呵 同样关心运十的人看看高粱先生的文章 6 不见不散 字712 2009-04-08 11:02:42
🙂如果制造出来的东西不是为了使用,造它作甚!? 9 秦锋无敌 字330 2009-04-08 21:12:55
🙂说得好,支持 忘情 字122 2009-04-09 04:18:17
🙂不要老是悲情的谈运十
🙂正视过去才能放眼未来 2 大伊万 字916 2009-04-09 01:58:14
🙂对自主研发的态度 大秦猛士 字116 2009-04-09 02:45:01
🙂高粱那是典型的被上飞的人忽悠了 3 正版松鼠妖 字201 2009-04-08 19:18:55
🙂【原创】也谈“中华之星”的下马(5) 133 忘情 字6219 2009-04-08 02:43:34