主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学

中国张藏藏 VS 日本石原慎太郎

在这篇文章中，很明显的有2点：

1.石原称中国为“支那”，而张的反驳明显无力；

2.石原对南京大屠杀说了“不”，而张顺着石原说了“是”。

他为什么不说“不”？

我去过南京大屠杀纪念馆，里面的30万死难同胞的数据是以挖出的尸骨数和当时的文字记载为依据的，各个万人坑的尸骨以及一些文字记载的数字加起来超过30万。

张的家乡离南京不远，不知道他有没有去过，如果没有去过，就太不应该了，如果去过，还说出那样的话来，那就有点混帐了。

如果石原要这30万遇难同胞的名录，张会不会答应回来仔细调查？

现在已经过去10几年了，张“立即着手”了10几年的调查工作应该有结果了吧？

该文也很明确地说明了为什么没有视频录象：

他们的书在日本有售，

他们去日本也许是为了推广他们的书吧，在郑若思的爱国贼的害国主义里提到了这一点，

我看到郑文是在看了中国张藏藏 VS 日本石原慎太郎之后，郑文中提到，

这个似乎说明有电视录像，非常希望能看到当时的记者报道和电视台放映的版本。

至于郑若思到底是个什么样的人，那是另外一个话题了。