西西河

主题:政府总是伙同资本家,把老百姓弄得没钱(一) -- 陈经

共:💬631 🌺1722 🌵32 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 弄没钱要看怎么样弄没钱

靠什么房地产弄没钱,那绝对是后患无穷。因为你的文章读起来,给人一种你支持政府伙同资本家通过“房地产等项目”把人民弄没钱、逼人民干活的感觉,虽然这可能不是你的本意。

这个道理有点相似于你以前提过和认可的“均衡发展”更利于重工业发展,而不是“重重轻轻”那种平常人想当然的模式(不过在一穷二白最开始的时候是相当高效的,但这是例外,而不应该是常态)。这个哲学思想可以在很多领域找到例证。举一个例子,前一阵看到《谈谈冷战时期苏军的所谓数量优势问题》一文时,在文章的末尾有一段作者提到的话,大家可以体会一下:

点评,在其它装备方面,华约的优势并非特别大,比如装甲车只是多了不到两成。苏联多的,就是坦克,而这是基于苏军的战法决定的,作为进攻方,面对对方由坦克,反坦克炮,反坦克导弹,直升机,战机,以及雷区等等综合打击,如果在坦克数量上再没些优势,那么就真的是绝对没戏了。 苏军拼命的增加坦克数量,就是为了维持这样一种平衡。 在二战结束后的初期,这套还是管用的,但是进入70年代以后,随着新技术革命,战场传感器,精确制导武器等技术的进步,苏联的这个杀手锏的效能逐渐萎缩,而美国的空地一体战的威力日渐显现 ,苏联在中欧的所谓军事优势已经渐成纸老虎,只等着被捅破了。而西方则讲究依托防线层层防御,持续作战,其作战师编制大,齐装满员率高,各辅助兵种比例大。 所以我们会看到,苏联极端追求坦克数量,而西方则保持坦克,反坦克导弹,飞机,直升机等多种反坦克手段的综合部署。

对于粗体部分文字,对应着国民经济运行时什么样的成分,不言而喻。

对于你的标题我没有任何意见,而且颇为认可。只是在实现方式上有待商榷。你写了这么多,貌似对这个问题没有清楚的直接了当的描述,一点意见。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河